Général

L'interdiction de la communication et des réseaux sociaux

L'interdiction de la communication et des réseaux sociaux

Dans le domaine de la violence domestique, l'interdiction de la communication qui est judiciairement imposée à la personne enquêtée à titre de mesure de précaution ou à la personne condamnée à titre de sanction, ouvre de nouveaux fronts d'analyse du fait de la prolifération des réseaux sociaux, en tant que moyen de communication dans notre société.

La interdiction de communiquer avec la victime, avec ses proches ou avec d'autres personnes déterminées par le juge ou le tribunal, Il s'agit d'une privation de droit, qui est spécifiée en interdisant au contrevenant d'établir avec les victimes, un contact écrit, verbal ou visuel, par tout moyen de communication ou informatique ou télématique.

La grande utilisation des réseaux sociaux, parmi lesquels les plus utilisés en Espagne sont Facebook, WhatsApp, Youtube, Twitter et Instagram, a conduit à une augmentation des infractions pénales de l'interdiction de communication à travers les réseaux susmentionnés.

Il fonctionnement particulier des réseaux sociaux Cela complique la tâche de déterminer s'il y a eu violation de l'interdiction de communiquer avec la victime. La Cour constitutionnelle qualifie le message comme: tout ensemble de signaux, signes ou symboles faisant l'objet d'une communication. Ainsi, il y a plusieurs des problèmes qui apparaissent avec le crime de rupture de l'interdiction de communication en relation avec les deux réseaux sociaux les plus utilisés dans notre pays:

En ce qui concerne WhatsApp:

  • Les "Etat" de whatsapp. Si la partie lésée met une photo ou un texte comme «statut» et que la personne enquêtée ou condamnée la voit, nous sommes confrontés à un délit de rupture de communication. Cet acte est synonyme d'envoyer un message à la personne lésée avec le texte "J'ai vu votre état ». Cependant, au lieu de le saisir, vous appuyez sur une option qui enregistre automatiquement l'affichage sur le téléphone de la victime. La partie lésée est dérangée si elle voit que la personne enquêtée ou condamnée l'a vue "Etat«De WhatsApp et même du temps où vous l'avez vu;
  • participation à groupes communs. Bien que le message ne soit pas adressé à la partie lésée, l'interdiction de communication est censée avoir été violée, car parmi les destinataires du message se trouve la victime.

Concernant Facebook:

  • publier sur le mur des blessés et nom ou étiquette son utilisateur constitue une violation de l'interdiction de communication. Il ne fait aucun doute que lorsqu'une photo ou une publication de la partie lésée est publiée sur le mur de la partie lésée, l'interdiction de communication est violée. La même chose se produit lorsque l'utilisateur est nommé ou étiqueté sur le mur de celui qui détient l'interdiction;
  • donner "J'aime"Vers un message. L'interdiction de communication est également violée lorsque la personne faisant l'objet de l'enquête ou la condamnation clique sur le bouton "J'aime». Avec un seul "Cliquez sur», Nous sommes confrontés à un acte de communication, comme expliqué dans un précédent billet;
  • groupes ou forums. Les groupes peuvent être publics, privés ou secrets, et contrairement à ce qui se passe dans WhatsApp, quels groupes sont petits, dans cette application, les groupes peuvent même atteindre un millier de personnes. Cette nuance est importante car l'efficacité du message est diluée et on ne saurait parler d'un manquement à l'obligation de communication, à moins qu'une publication de la partie lésée ne soit commentée au sein du groupe ou que son utilisateur soit mentionné dans une publication;
  • histoires. Ce réseau social vous permet de publier une photo ou un texte d'une durée de 24 heures. Dans ce cas, l'application vous envoie un message indiquant les personnes qui ont vu l'histoire, et si l'enquêté ou l'accusé consulte l'historique de la partie lésée, l'interdiction de communication sera rompue.

En conclusion, dans tous ces cas de interaction de la personne enquêtée ou condamnée via un réseau social, sachant que le message va parvenir à la personne lésée, entraîne un crime de contrefaçon de l'interdiction de communication.

Peut-être, et compte tenu de l'utilisation croissante des réseaux sociaux comme moyen de communication, il serait opportun que les décisions judiciaires qui imposent l'interdiction de communication, enregistrent expressément l'impossibilité de communiquer via les réseaux sociaux.

Lecture connexe:


Vidéo: 4 alternatives à linterdiction des réseaux sociaux pour les ados (Octobre 2020).